måndag 23 mars 2009

Hemlöshet har fler dimensioner än en

Fattigkvarter i Kairo

Häromdagen fick jag en ny kommentar till mitt inlägg om kronprinsessans bröllop. Eftersom jag tycker att frågan om hemlösheten i Sverige är enormt viktig har jag bestämt mig för att publicera den kommentaren som ett gästinlägg här på bloggen. Rolf Nilsson och jag är kanske inte eniga om allt, men det tycker jag är av mindre vikt, det viktiga är att om möjligt lösa det enorma problem som hemlöshet innebär för många människor. En början är att inte blunda för problemet.

Den blomstrande “hemlösaindustri” vi har i Sverige idag, är ett praktexempel på kapitalismens och dess underhuggares girighet. 
Där tjänar människor sina pengar i sin meningslösa karriär och i den blir det viktigare att hålla människor kvar i ”utanförskapet” än att hjälpa dem in. För skulle alla människor få komma in skulle karriären inte bara vara meningslös, utan även värdelös.

Den viljelösa debatt som pågår om våra hemlösa medborgare, handlar om “vård” istället för om det primära problemet för hemlösa (avsaknaden av ett tryggt hem att gå till). Där det som idag kallas ”vård” och ”hjälp” skulle göra någon skillnad. De allra allra flesta hjälpare verkar i sin egen trygga lilla värld glömt bort den bostadsbrist som råder på billiga hyresrätter. Bostäder som skulle göra att människor inte dagligen vräks av de höga och ständigt stigande boendekostnaderna.

Det våra politiker, tjänstemän och frivilligorganisationer hellre gör, är att sitta tysta i knä med nappen i mun på kapitalet. Och på detta sätt hålla de monetära systemen uppbyggda runt våra hem/bostadslösa igång för sin egen överlevnads och karriärs skull.

Ett urholkat argument för att hemlösheten är svårlöst, är att den är så komplex. Det komplexa i denna fråga är att regeringen, kommunen, olika myndigheter och frivilligorganisationerna har olika definitioner på vad en hemlös är, utifrån hur bidragen för att ”hjälpa” hemlösa fördelas mellan dem.

Om vi använder oss av Socialstyrelsens definition, de som får i uppdrag av regeringen att sammanställa hur många hemlösa människor vi har i vårt land. Den definitionen borde då i rimlighetens namn vara gällande över lag. Men Socialstyrelsen räknar bara de bostads/hemlösa som haft kontakt med en myndighet eller någon organisation relaterad till hemlöshetsfrågan under en mätvecka, där den senaste siffran visade på 17 800 hemlösa i vårt land.

Använder vi oss av forskning som finns på området under samma definition som socialstyrelsen använder sig utav, då visar det sig att bland annat drygt 400 000 unga i Sverige saknar en egen bostad. Bland dem är småbarnsföräldrarna en växande andel, där totalt 46 000 unga föräldrar saknar ett eget boende enligt bostadsforskare Sven Bergenstråle.

Vidare säger Bergenstråle: Att det är en anmärkningsvärd utveckling och ett allvarligt samhällsproblem. Åtta av tio unga vill ha en egen bostad, men allt färre lyckas få det. Det är brist på hyresrätter i storstäderna och många har inte råd att köpa ett eget boende.

Hur kan vi som har ett tryggt hem att gå till, tillåta oss att vara medlöpare till att hyrorna ideligen kan höjas och att våra nybyggen inte är att tänka på för allt fler människor i vårt samhälle. Detta på grund av de orimligt höga inkomstkrav vår gemensamma allmännytta kräver för att vara aktuell för ett kontrakt. 
Detta kan bara fortgå på så länge vi har politiker och tjänstemän som inte följer vår grundlag, där det står inskrivet att bostadsbeståndet ska tillgodose varje medborgares “rätt till bostad”.

För det kan väl ändå inte vara meningen att vår regeringsform inte ska gälla för våra mindre bemedlade människor. Ska denna författning heller inte åtlydas för de människor som har det svårt med tilliten till samhället, är sjuk och inte själva förmår att klara av samhällets allt hårdare krav på oss som individer? Ska denna ständigt ökande i antal individer slängas ännu längre ut ur det?

Och nu när det dagligen vräks människor till hemlöshet och redan finns hemlösa individer, är det då meningen att självgoda människor ska förtjäna dessa smutsiga pengar i sina för etablerade människors sysselsättningsbaserade verksamheter, för att vi fortsätter att kasta ut ny föda åt dem?

Rolf Nilsson
Ordf. Föreningen Stockholms hemlösa

9 kommentarer:

Anna, Fair and True sa...

Bra att du la in detta!

Marianne sa...

Anna: Fast det verkar inte vara så många som läser?

Suzesan sa...

Bra gjort Marianne och man måste börja någonstans!!! Rolf N gjorde sitt och du ditt.
Prata om det är en början och att inte blunda är en annan början.
Kram
Susanne

Marianne sa...

Suzesan: Ja så är det, man måste börja någonstans. Det där är ett stort och jättesvårt problem, och själv sitter jag verkligen inte med någon lösning på det hela. Inte mer än att man borde sluta med all utförsäljning av hyresrätter och det borde finnas pristak på bostadsrätter. Eller liknande.

Stor kram! Har inte hunnit in till dig på flera dagar (eller någon annan heller) men jag hoppas att du har det bra!

Otta sa...

All hemlöshet är hemsk och det är frågan hur vi skall komma till rätta med detta. Lika hemskt att se fattigdom som detta, i exempelvis Malmö eller Kairo. Just nu pratar man om, här i Malmö, att hemlösheten bland barnfamiljer ökar, fler och fler barn blir hemlösa. Det ger dem dåliga odds från början. Man känner sig maktlös inför något sådant...Ha en härlig resa! Kram

Marianne sa...

Otta: Ja det är nog det allra värsta när barn blir hemlösa. Jag förstår inte hur det kan ske i Sverige som har ett socialt system för att fånga upp människor i nöd. Men det verkar inte fungera som det ska.

Tack, snart åker jag!
Kram!

Anonym sa...

Allmännyttan / de kommunala bostadsbolagen borde ju koncentrera sig på att bygga bostäder för de som verkligen behöver det! Utomlands talar man ju om "social housing", i Sverige har man väl bostadsbidrag istället för att undvika "ghetton" som det ju blivit ändå på ställen som Rosengård och Rinkeby.
Det är fruktansvärt med all hemlöshet men som du säger så borde det iaf inte finnas i Sverige där vi (säger jag även om jag ju inte betalat skatt i Sverige de senaste nästan 10 åren) ska ha ett socialt skyddsnät.

Rolf Nilsson sa...

Alla politiker, myndigheter eller frivilligorganisationer relaterade till hemlöshet, påstår att hemlösheten är en mycket viktig och prioriterad fråga att lösa. Detta gör även majoriteten av vår befolkning.

Då kan man undra hur det kan komma sig att antalet hemlösa ökar från år till år och går både upp och ner i åldrarna?

Trots att de olika maktstrukturer uppbyggda runt hemlösa, med hjälp av olika definitioner på vad en hemlös är, försöker dölja den bistra sanning som råder. Men allt detta handlar väl bara om hur makten arbetar för att kvarhålla sin dominans.

Om vi anser att över 9 miljoner av vår övriga befolkning, som inte är hemlösa i vårt land, behöver ett tryggt hem, ett privatliv, en vid behov väl fungerande vård (omsorg) och en inkomst för ett någorlunda fungerande liv.

Varför ser vi inte att hemlösa människor har samma behov?


Rolf Nilsson
Ordf. Föreningen Stockholms hemlösa
Tel: 0736-76 42 86

Rolf Nilsson sa...

Alla politiker, myndigheter eller frivilligorganisationer relaterade till hemlöshet, påstår att hemlösheten är en mycket viktig och prioriterad fråga att lösa. Detta gör även majoriteten av vår befolkning.

Då kan man undra hur det kan komma sig att antalet hemlösa ökar från år till år och går både upp och ner i åldrarna?

Trots att de olika maktstrukturer uppbyggda runt hemlösa, med hjälp av olika definitioner på vad en hemlös är, försöker dölja den bistra sanning som råder. Men allt detta handlar väl bara om hur makten arbetar för att kvarhålla sin dominans.

Om vi anser att över 9 miljoner av vår övriga befolkning, som inte är hemlösa i vårt land, behöver ett tryggt hem, ett privatliv, en vid behov väl fungerande vård (omsorg) och en inkomst för ett någorlunda fungerande liv.

Varför ser vi inte att hemlösa människor har samma behov?


Rolf Nilsson
Ordf. Föreningen Stockholms hemlösa
Tel: 0736-76 42 86